中国传统文化遭遇断根之虞

 

又近年终，该是人们打理心情，回顾总结和展望未来的时刻。但没成想关于中国传统文化的论争也加入到这一行列中来，在网上网下可谓是闹得沸沸扬扬，砖头瓦块你来我往，口水唾沫满天横飞�一��是有人要取消龙作为中华民族标志的资格，一会是余秋雨质疑中国古代四大发明，一��是何祚庥、方舟子要消灭中国传统文化，一��是万人签名反对中医�核心是万变不离其宗�—对中国传统文化的否定�种种否定从中医国粹到民族图腾，从四大发明到传统科学，几乎涵盖了中国传统文化的各个主要方面。真是你方唱罢我登场，极尽数典忘祖之能事。在原本波澜不惊的文化领域掀起了一��个惊涛骇浪，虽然诸多否定如蚍蜉撼树，成不了什么气候，但此起彼伏的论争已经把这个年末岁尾搞的是乌烟瘴气，是非颠倒�不明就里的人们也是人云亦云，不知所��，随声附和�于是乎正反双方泾渭分明，吵的是不亦乐乎，对中国古代文化的争论几乎塞满了我们所有的感官。忘记什么时候中国传统文化如此这般炙手可热了，没想到在这个严冬里急剧发烧，这一��烧不要紧，就有人头脑发热拿出语不惊人誓不休的架势，惦记着断根。中医�龙图腾�四大发明、传统科学无一��是中国传统文化的重要组成部分，是中华民族的根。有人自掘坟墓想要断根，那就是想动摇中华民族的根基�如果老祖宗们地下有知中华民族世代传承的文化有断根之虞，也会气得吹胡子瞪眼干着急�中国传统文化博大精深，本不想去轻言��么，但当诸如此类的颠倒是非，哗众取宠成为一��现象而大行其道的时�，作为华夏子孙的一��无论从感情上还是从事情本身来讲，那不言��足以正视听的心病就成了无法�越的坎，非得站出来表明一下立场不可�/SPAN>

 

先说取消龙图腾，上海市政协委员�上海外国语大学党委书记�市公共关系学会副会长吴友富教授提出：因为龙�?/SPAN>dragon�?/SPAN>在西方被认为是一种�充满霸气和进攻�的庞然大物�，所以龙不合适做中国的国家形象标志�此舍本求末，因噎废食之举立刻就遭致很多网民的激��反对，有人根据就根据吴友富教授所说龙的英译名dragon的含义是“充满霸气和进攻性的庞然大物”，建议 “龙”不应该翻译�?dragon�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">dragon 的本意是凶残的有翼巨兽�恶魔、悍妇等。中国人在外国人面前自称 dragon，是自我妖魔化�SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>应该翻译成�SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">loong”它的发音和�?/SPAN>�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>相近，在英文中本来就�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>字的音译，如武术家李小龙的英文名字之一?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">“Lee Siu loong”�取消龙图腾的始作俑�已改变初衷，但后来�却固执的有些偏执，抱着��个已被弃置不用了的观点坚称必须有人去说服他，令人捧腹。为龙更换英译名的观点意思是让中华民族的图腾—��?/SPAN>在外国人眼中看上去更和善一��，这个想法不错，但也许实施起来难度不小�首先，这是一相情愿的事�为龙取一个新名字，不是我们去重新认识，�是那些使用英语的外国人，我们所��的改名对于英语国家来说就是重新取名，英语国家对�龙�有个很长时间的再认识过程，他们的传统语言习惯会因为我们的改变而改变吗？出版英语字典�辞典、辞海那些出版商，会接受我们的建议吗？再一��，我们自己�了一个新词，那些英语国家是否能够接受也未可知，还有就是浩繁的各种英文历史文献中的译名大量存在，这样做会让很多人在很长时间里�成对中国龙认识上的混乱，尤其是作为中华民族的图腾或�说国家标志来讲，其名称还不要换来换去为好，这样做既不严肃，更不严谨�我们应该做的，是让这些英语国家的人民了解龙对于中国的真实含义和他们的所��解的龙的词面意义上的本质差异。这样做，一方面既宣传了中国的传统文化，另一方面又给龙正了名，可以说是一举两得�再有，我们必须区分图腾的抽象性与现实认识上的差异，图腾就是图腾，仅从字面意义上去确认图腾的含义肯定是谬之千里。据我所知，有很多国家的图腾不是恶鸟就是毒蛇，可我并没有听说这些国家准备为他们的图腾准备什��新的英文译名�?/SPAN>

 

�?/SPAN>中国人在古代最��要的发明一��不在于四大发明�SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>余秋雨日前在某台电视节目中对享誉中外的指南针、火药�造纸术�活字印�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>四大发明�?/SPAN>的说法提出了质疑。他认为中国古代的第一��明应该是天文历法。此言��出，舆论哗然，很多网民就指责老余连�发明”和“发现�之间的区别都分不清，还在那里高谈阔论什��中国古代最��要的发明，真乃贻笑大方之�?/SPAN>�?/SPAN>有网友指出，中国�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>四大发明�?/SPAN>，是外国人提出的。我们长期以来之所��引以为豪，是因�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>四大发明�?/SPAN>是我们中国对世界的独特贡献�如果想动摇四大发明的地位，那也得搞清楚�四大发明”对于世界文明发展所起的不可替代的作用�而天文历法，也就是我们所讲的阴历，并不是放之四海而皆准的真理，它只�合我们中国的实际情况，对于外国来讲，情况就迥然不同了，其作用显然是无法与“四大发明�相提并论的�以�余渊博的学识来讲，未必不知道这个中缘由，所��我们只能考虑老余大概是醉翁之意不在酒，在乎稿费之间了。�余大概是唯恐从人们眼球的核心消失一��时间，担心自己的书卖不好，隔三差五，总要弄些动静出来，好告诉别人，我老余依然能说，我老余的书你依然要买�据�财经时报》最近报道，余秋雨今年的稿费收入�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">1400万，高居作家富豪榜首位，还不够富吗？严重鄙视老余为富不义，名义上为�四大发明”重新定位，实则炒作中国古代传统文化，提升个人眼球引力，并从中渔利的做法�?/SPAN>

 

但以上两种言论与何祚庥�方舟子要消灭中国传统文化相比，就是小巫见大巫了�最��看了腾讯网转载�SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">新京�?/SPAN>�?/SPAN>有关何祚庥�方舟子要消灭中医等中国传统文化的报道，就只剩下瞠目结舌的份了。面对何祚庥、方舟子们的言���?/SPAN>中国科学院自然史所�休研究员宋正海这样说道：他们整个路子已经很明显，这不是简单的学术争论，�是要消灭中医等传统文化，中国传统文化已经到了危难的时刻�对何祚庥、方舟子人们也许并不陌生，曾几何时，他们都是国内著名的学术打假斗士，在不少领域都让学术上的�假原形毕露，成为人们心目中的英雄。但是此番打假的对象却打到了老祖宗头上，现在是一个崇尚学术自由的年代，并非就不能在�祖宗头上动土，但是仔细研读了他们的各种言论，就发现他们这一��子实在是打得不够高明，先列一份何祚庥、方舟子打假的文章题目和近期动向�?/SPAN>

方舟子称人类曾经是鱼 质疑教材进化论内�?/SPAN>

方舟子：八卦宇宙论作者是江湖术士

方舟子：我为何不相信中药疗效

何祚庥：支持批评中医 阴阳五行是伪科学

何祚庥筹组科技��假基�?/SPAN> 欲资助方舟子打官�?/SPAN>

反对方自然也不甘示弱�?/SPAN>

董光璧：要批判的不是祖宗 中国传统文化应珍�?/SPAN>

民间科学家力战何祚庥 称科普法是宗教裁判所

�?/SPAN>哲学乌鸦�?/SPAN>下战�?/SPAN> 自杀作赌注挑战方舟子

南方网：何祚庥，你没有资格批中医

红网：方舟子，请闭上你的嘴巴

其他的论调暂且放下不说，单说中医，红网刊登文章指出：方舟子在自己文章中也承认�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>当然，我没有系统学过中医，不知道如何用中医方法给人看病�开��方，对中医细节的了解肯定不如中医从业者�但是要批评中医的理论体系和�想方法，无需了解太多它的细节，只要根据�用的科学标准加以衡量即�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>。我们也可以从中看出他方舟子的自相矛盾，他一方面用自己所谓的科学标准指责中医的弊病，一��面又称自己对中医不懂！请问这是什么缪论？既然你不懂中医，请问你有什��资格在此发言？！何祚庥也拿出父亲被中医治死，弟弟被中医�误的例证来说明中医的“伪科学”�，但何祚庥自己也无法确定为他们治病的是不是庸医�既然如此，我想起来我小时候得过的一��大病。本来很小的病却因为吃错了药，�成药物严重过敏，差点要了小命，�开��个药方的恰好就是一��西医，一名医术很拙劣的庸医�但是我就能由此得出西医也是�伪科�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">�?/SPAN>的结论吗？荒谬！可见碰上有病，无论医生是西医还是中医，但只要他是庸医，那谁也是在劫难逃了。再说，个案的成立无法证明规律的普遍性�而现实的情况是，一��面是越来越多的外国人开��相信中医并推崇中医，而有人却要消灭中医，消灭老祖宗留给我们的宝贵财富。诚然，中医在一些方面的保守导致了中医在发展上的迟缓，停滞，甚至是�退�正�?/SPAN>�?/SPAN>生部新闻发言人所言��中医药既是我们的国粹，同时也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分，是国家的优势和特色�在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康做出了不可磨灭的贡献�目前，中医药的发展确实面临一些现实困难和问题，但是，国家对中医药事业的发展非常重视�“中西医并重”是我国卫生工作的方针之一�在�十一五�期间，卫生事业发展的一��非常重要的特点就是要加大对中医药发展的支持力度，我国要发扬光大中医药事业，这是毫无疑问的�?/SPAN>

 

综上所��，有人拿出要么流芳几月，要么遗臭数天的架势对中国传统文化说三道四；也有人就是借炒作之名，行得利之实；更有人凭借学术打假斗士的“荣誉称号�，带着��物辩证法怀��一��的科学帽子，怀��这个，否定那个，唯独不�疑自己是否已经走进了学术打假的误区�而这些诸多有意无意的言��正在对中国传统文化构成威胁�尽管有些威胁尽管现还是潜在的，但错误的言论只要存在于人们的�想当中，那么有谁能保证中国传统文化不会在这些逐渐转化成现实的潜在的威胁下毁于一��呢？当前，美国等西方国家的软力量已经在日益侵蚀��我们中国的传统文化，有些价�观念已经开��转变并�渐认同于所��的美国的价�观，而同样是作为华夏子孙的有些人却执迷不悟，不遗余力做那些外国人想做做不了，也做不好的事，令亲�痛，仇�快�这些人有时间有精力�么就不为中华民族的伟大复兴去做点什��呢，在这里口若悬河地一��想要颠覆中国传统文化。说他们想要全盘西化，那是给人带大帽子，但是文化是存在于人们思想领域的，我们中国文化，当然也包括中国传统文化不去占领，那么别国的，看上去外表很美的一些东西自然会去占领，而这种占领就意味着��国传统文化的被颠覆�这是深藏在潜移默化下的占领，因�更具威胁，也更具破坏性�强国的价值观念之所��能得到得到他国的认同是因为强国的软实力大肆入侵的结果，�软实力的崛起是以硬实力为先决条件的，美国的价值观未必有多好，占世�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">1/20的人口消耗着地球�?SPAN LANG="EN-US" XML:LANG="EN-US">1/4的资源能源，并为世界上生产出大量的温室气体，而我们可能看到的最��结果就是美国成为造成地球资源能源枯竭罪魁祸首，资源枯竭后的世界又会�样呢？这个道理谁都懂，但是美国有硬实力作为保证，以美国化生活方式为主要内容的软实力当然也就可以在世界上大行其道了。就如龙图腾一��，它在人心目中也不是会一成不变的，它会随着��个民族或者一个国家的强盛或�是衰落�在世人心目中产生各种各样的变化，为此我们需��做的不是凡事必须求得别人的认同，仰人鼻息，迎合别人的喜好，�是�过国人同仇敌忾的不懈努力让我们国家的硬实力得到迅速提高，进�使中国的价�观得到世界的认可，那时，我们大概就不必专为外国人解释什��是中国龙了�/SPAN>